TOI QUI VOTES RN POUR QUE ÇA CHANGE…

TOI QUI VOTES RN POUR QUE ÇA CHANGE…

Toi qui votes RN parce que tu n’arrives plus à finir le mois, parce que tu travailles beaucoup pour gagner trop peu, parce que tu vois les factures grimper et les services publics reculer, ta colère mérite mieux qu’un tour de passe-passe.

Avant de confier les clés du pays à ceux qui prétendent te défendre, regarde donc ce qu’ils font lorsque les caméras quittent les marchés et que leurs députés appuient sur les boutons de vote. Le pouvoir d’achat se promet au micro. Le partage des richesses se décide à l’Assemblée.

Toi qui votes RN parce que « les riches devraient aussi faire des efforts », sais-tu que le 17 octobre 2022, 63 députés RN se sont abstenus sur le rétablissement de l’impôt de solidarité sur la fortune, tandis qu’un autre votait contre ? L’amendement a été rejeté par 156 voix contre 96. Ces 63 abstentionnistes auraient voté pour, il passait : 159 contre 156.

Ils avaient les moyens de faire contribuer davantage les grandes fortunes. Ils ont choisi de ne pas les utiliser. Une abstention peut avoir les mains dans les poches et les poches très bien gardées. (assemblee-nationale.fr)

Toi qui votes RN parce que tu trouves injuste que le travail soit si lourdement sollicité, sais-tu que le 23 octobre 2024, 74 députés RN ont voté contre la suppression de l’abattement de 40 % sur les dividendes soumis au barème de l’impôt sur le revenu ?

Deux seulement ont voté pour. L’amendement a été rejeté. Cet avantage ne concerne pas exclusivement les milliardaires, mais il bénéficie bien aux revenus du capital. Voilà donc un arbitrage concret : lorsque l’Assemblée pouvait supprimer cet abattement, le RN a massivement choisi de le conserver. (assemblee-nationale.fr, qui-vote-social.lanouille974.re)

Toi qui votes RN parce que les multinationales te semblent toujours échapper aux efforts demandés à tous, sais-tu que le 29 octobre 2025, 87 députés RN ont voté contre une taxation des superprofits du transport maritime ? Résultat : 166 voix contre, 87 pour. Sans leurs voix contre, cet amendement aurait obtenu une majorité. Les grandes entreprises concernées pouvaient dormir tranquilles : leurs bénéfices exceptionnels avaient trouvé des défenseurs particulièrement disponibles. (assemblee-nationale.fr, nosparlementaires.fr)

Toi qui votes RN parce que tu veux que les ultra-riches paient leur juste part, sais-tu que ce parti a également voté contre la taxe Zucman le 31 octobre 2025 ? Il s’agissait d’un impôt minimal visant les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Cent millions. Pas ton pavillon, pas le livret d’épargne de tes parents, pas les quelques économies mises de côté pour remplacer la voiture. À ce niveau de fortune, on peut raisonnablement participer à l’entretien du pays sans devoir renoncer aux pâtes en fin de mois. (lcp.fr)

Soyons précis : le RN a parfois, rarement, soutenu certaines mesures de taxation des grandes entreprises. Il s’agissait là d’opportunisme politique, de coups de communication bien orchestrés qu’ils sortent de temps à autres pour masquer leur connivence avec les ultras riches. Ces votes n’effacent pas leurs refus répétés. Une enquête du Monde, portant sur environ 130 scrutins budgétaires de l’automne 2025, constate une orientation majoritairement libérale sur la fiscalité des plus riches et des entreprises. Quelques gestes sociaux ne suffisent pas à transformer ce bilan en politique de redistribution. (lemonde.fr)

Toi qui votes RN parce que ton hôpital manque de personnel, que l’école de tes enfants manque de moyens ou que tes parents peinent à trouver une aide à domicile, pose cette question simple : avec quelles recettes finance-t-on tout cela ? Lorsqu’on renonce à faire contribuer davantage ceux qui en ont le plus les moyens, il faut trouver l’argent ailleurs, emprunter ou réduire les dépenses.

Et lorsque l’ajustement tombe sur les services publics, tu paies même sans recevoir un nouvel avis d’imposition.

Tu paies en soins retardés, en déplacements supplémentaires, en prestations privées, en heures perdues et en proches épuisés. Le service public est une richesse collective. Son affaiblissement devient une facture individuelle.

Toi qui votes RN pour sanctionner Macron, regarde donc aussi les moments où leurs députés protègent les mêmes intérêts fiscaux. Cela ne signifie pas que leurs programmes sont identiques. Cela signifie que ton désir de rupture peut déboucher sur une continuité très concrète pour ceux qui possèdent le plus.

Changer les visages au sommet sans changer la répartition de l’effort, c’est une alternance dont les grandes fortunes peuvent fort bien s’accommoder.

La prochaine présidentielle devra justement permettre de choisir une véritable rupture économique : des salaires qui permettent de vivre, une fiscalité réellement progressive, une contribution renforcée des grandes fortunes, une lutte effective contre l’évasion fiscale, des aides publiques conditionnées à l’emploi et à l’investissement, des services publics reconstruits et une transition écologique dont le coût ne repose pas d’abord sur les ménages modestes. Ces choix doivent être accompagnés de moyens, d’un financement et d’un calendrier.

Ils doivent aussi modifier le partage du pouvoir dans l’entreprise et celui des richesses produites par le travail.

Ta colère est légitime. Elle mérite un débouché qui améliore ta vie. Pour la présidentielle, exige des candidats qu’ils disent clairement qui contribuera davantage, qui sera protégé et quels intérêts ils sont prêts à affronter. Puis compare leurs promesses à leurs votes.

Pour que ça change vraiment, il faudra davantage qu’un bulletin de colère : un choix de redistribution, de solidarité et de pouvoir pour celles et ceux qui vivent de leur travail. Les grandes fortunes ont déjà suffisamment de défenseurs.

Par GUY CALMES